Site Rengi

DOLAR
9,4954
EURO
11,0618
ALTIN
548,17
BIST
1.519
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul
Parçalı Bulutlu
18°C
İstanbul
18°C
Parçalı Bulutlu
Perşembe Parçalı Bulutlu
16°C
Cuma Çok Bulutlu
17°C
Cumartesi Parçalı Bulutlu
17°C
Pazar Sağanak Yağışlı
18°C

Dhatıryemektay’da iktidarın o kfasılarına itiraz

Dhatıryemektay 10. Dairesi, Halkın Kurtuluş Parkaisi’nin (HKP) İstanbul Sözleşmesi’nin Cumhurbyemekkhatıra Recep Tayyip Erdoğan’ın imzasıyla …

Dhatıryemektay’da iktidarın o kfasılarına itiraz
27.09.2021 02:30
0
A+
A-

Dhatıryemektay'da iktidarın o kfasılarına itiraz

Dhatıryemektay 10. Dairesi, Halkın Kurtuluş Parkaisi’nin (HKP) İstanbul Sözleşmesi’nin Cumhurbyemekkhatıra Recep Tayyip Erdoğan’ın imzasıyla feshedilmesine ilamelkin Cumhurbyemekkhatıra kfasılarının yürütmenin durdurulması talebini reddetti. Kfasılara iki aza şerh koyfasılak, “telafisi güç ve imkânsız zfasılarlar doğacak” dedi.

AKP Genel Byemekkhatıra ve Cumhurbyemekkhatıra Recep Tayyip Erdoğan, 20 Marka 2021 tarihinde Cumhurbyemekkanlığı kfasılarnamesi ile Türkiye’nin İstanbul Sözleşmesi’nden çekildiğini alenilisimı. Halkın Kurtuluş Parkaisi (HKP) avukatları Ayça Okur, Doğan Erkan, Sait Kıran ve Metin Bayyar fasılacılığı ile kelam konAkılu fesih kfasılarının yürütmenin durdurulması ve iptal edilmesi istemiyle Dhatıryemektay 10. Dairesi’nde dava açtı.

3718 sayılı Cumhurbyemekkhatıra kfasılarının hukuka, İnsan Hakları Üniversal Bildirgesine, Anneyasaya, Avrupa İnsan Hakları Kontratı ters olduğu belirtilen dilekçede, 3718 sayılı kfasıların dayanneğı olan 9 sayılı Cumhurbyemekkanlığı Kfasılarnamesinin 3. Misimdesinin Anneyasaya karşıt olduğu gerekçesiyle, kfasıların iptali için itiraz yoluyla Anneyasa Mahkemesine gönderilmesi istenilmamelti.

CUMHURBYEMEKKANLIĞI: HAKSIZ VE TÜREL DAYANNEKTAN MAHRUM

Cumhurbyemekkanlığı isimına Cumhurbyemekkanlığı İdari Ameller Byemekkanlığı Hukuk ve Mevzuat Genel Müdürü Hakkı SAkılmaz ise Dhatıryemektay’a gönderdiği savunmisima, İstanbul Sözleşmesi’nden çekilme kfasılarırının iptali ve yürütmenin durdurulmasıyla açılan dava ‘haksız ve hukuksal dayannektan yoksun’ olduğu gerekçesiyle reddini istedi. İstanbul Sözleşmesi’nden çekilme kfasılarının münhyüzyılan Cumhurbyemekkhatıran yetkisine tabi olması nedeniyle yargı kontrolü dışında olduğuna değindi. İstanbul Mukavelesinin Cumhurbyemekkanlığı kfasıları ile feshedilmesinde Anneyasa terslik bulunmisimığını vurgulisimı.

Dhatıryemektay 10. Dairesi, İstanbul Mukavelesinin feshedilmesine ilamelkin Cumhurbyemekkhatıra kfasılarının yürütmenin durdurulmasını oyçokluğu ile reddetti. Kfasılara iki Dhatıryemektay azasi şerh düştü.

“CUMHURBYEMEKKHATIRA TAKDİR YETKİSİNE SAHİP”

Dhatıryemektay kfasılarında şu ifisimelere yer verildi:

“Yasfbüyükt orghatıranın milletlerfasılası andlyemekmalfasıla ilamelkin yetkisinin andlyemekmhatıran onaylanmasını bir kanunla uygun bulmaktan ibaret olduğu, bu kanunun tek tüzel sonucunun, Cumhurbyemekkhatırana bir takdir yetkisini kullanma imkânını vermek olduğu, Cumhurbyemekkhatıranın uygun bulma kanunu sonrasında milletlerfasılası andlyemekmayı onaylayıp onaylfbüyüktma konAkılunda takdir yetkisine sahip olduğu ve milletlerfasılası andlyemekmaların sona erdirilmesinin (Türkiye Cumhuriyeti bakımından feshinin) tıpkı andlyemekma metinlerinin amadelanması, imzalanması, son yemekamisima onaylannerak yürürlüğe konması hAkılAkıllarında olduğu üzere yürütme yetkisi dâhilinde bulunduğu görülmektedir. Münasebetiyle, milletlerfasılası andlyemekmaların sona erdirilmesinin (feshinin) Cumhurbyemekkanlığı Kfasılarnamesi ile düzenlenmesinin hukuken mümkün olduğu anlyemekılmakla, dava konAkılu Cumhurbyemekkhatıra Kfasılarının dayanneğını teşkil eden 9 numfasılalı Cumhurbyemekkanlığı Kfasılarnamesi’nin 3. misimdesinin 1. fıkrasında yer alan “bunların kararlarının uygulanmasını durdurma ve bunları sona erdirme” ibaresine yönelik Anneyasaya karşıtlık argümanı oy çokluğuyla yerinde görülmemameltir.”

DHATIRYEMEKTAY AZALERİ:“TELAFİSİ GÜÇ VE İMKÂNSIZ ZFASILARLAR…”

Kfasılara Akılul tarafından muhalefet eden İ. T. ve A. S., karşı oy yazılarında, Cumhurbyemekkhatıra kfasılarının hukuk karşıt olduğunu belirtti. İstanbul Sözleşmesi’nden çıkılması durumunda telafisi güç ve imkânsız zfasılarlar doğacağının altını çizen iki aza, Cumhurbyemekkhatıra Kfasılarının yürütmesinin durdurulması gerektiğini belirtti.

Dhatıryemektay’ın kfasıları Halkın Kurtuluş Parkaisi’ne bildiri edildi. HKP avukatları yürütmenin durdurulmasının reddi kfasılarına itiraz edecek.

“VİCDANLARININ SESİNİ DİNLEYEN İKİ HÂKİMİN KARŞI OYLARI UMUT VERİCİDİR”

Hususla albüyükli HKP Genel Merkezi’nden yapılan alenilamisima şu ifisimelere yer verildi:

“Parkaimiz, İstanbul Mukavelesinin tek bir imzayla feshedilmesine karşı yürütmenin durdurulması ve amellemin iptali için dava açmıştı. Açılan bu davisima Dhatıryemektay yürütmenin durdurulması talebimizi oy çokluğuyla reddetmameltir. Bizler AKP’gillerin hukuk ofisine dönüştürülmüş yargıdan farklı bir kfasılar da beklemiyorduk. Fbüyükt vicdanlarının sesini dinleyen iki hâkimin, iki hukukçunun, çoğunluk kfasılarına karşı oyları ve münasebetleri umut vericidir. AKP’gillerin iktidardan tekerlenme süreçleri hızlandıkça bu gerçek hâkim ve savcıların da sayılarının arkaacağına inhatırayoruz. Yargının AKP’gillerin hukuk ofislerine çevrildiğinin bir göstergesi de açtığımız bu dava ve verilen bu kfasılardır. Örneğin bu gfasılabet amellemin yürütmesinin durdurulması talebimizin reddine kfasılar veren yargıçlardan biri AKP idaresindeki İstanbul Akaşehir Belediyesi periyodunda Hukuk Müşavirliği yaparken, davalı yönetim olan Cumhurbyemekkanlığı tfasılafından Dhatıryemektay’a cetnmıştır. Tfasılaflılığı su götürmez, objektif kfasılar vermesi hayatın olağan akışına karşıt olan bu yargıç için Parkaimiz daha evvel reddi hâkim talebinde de bulunmuştu. Buna karşın bu kameli kfasılar alma sürecine katılmıştır.

“HESAP VERECEKLER”

Her ne kisimar oy çokluğuyla yürütmenin durdurulması talebimiz reddedilmamelse de; iki ‘hukukçu’ hâkimin karşı oy münasebetleri; davisima öne sürdüğümüz iptal münasebetleriyle pfasılalellik tyemekımaktisimır. Hukuksuzluğu ve Kanunsuzluğu yol etmamel iktidar sahipleri için eninde sonunda devran dönecek, hukuk ve isimaletin terazisinin ezilen halkımızdan yanne ağır bastığı günler gelecek. AKP’giller için de amelleyecek süreç budur. Yolun sonuna yanlışsız yaklyemektıkça da gerçek hukukçu yargıçlara ve savcılfasıla da yürek gelecektir. Kaygıyı üzerinden cetnların sayısı da arkaacaktır. Kuracağımız gerçek halk iktidarında, buyruğu hukuktan ve vicdhatırandan alan, namAkıllu yargıçlar, amellenen bütün kabahatlerin hesabını halkın önünde soracaklar, insanlık cürmü amelleyenler yasalar önünde halka hesap vereceklerdir.”

Yorumlar

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.